Спонсор поста: Блоггеры, которые с радостью предоставят возможность стать спонсором поста 
Тук-тук, вот и пришла моя очередь пост писать филосовствовать. Эммм, а писать я сегодня буду… По теме возникшего когда-то давно (и снова вчера) вопроса:
Почему многие (некоторые?) люди живут с претензией на счастье, с мыслями о том, что они чем-то лучше (или выделяются на фоне) других, чтобы жить счастливо/богато и прочее? Почему?
Да, вероятно, в это мире довольно мало дебилов малоинтеллигентных персон считающих, что это именно их предназначение (среди остальных семи миллиардов, ну ага) – быть не пойми кем и получать плевки от общества (а не срамотреть на это общество с большой высоты). Мало. Человек ищет, где лучше, где пахнет вкусно и солнышко светит почаще, чем в офисной коробке. Я назвал их малоинтеллигентными, не особо интеллигентными назову и тех, кто считает себя достойным лучшего на фоне других.
Рассмотрим пример. Возьмем двух простых подростков Аристарха Платоновича и Петьку с пятого подъезда. Ну, пусть Платонович у нас будет с уклоном в науку (евгенику?)), а Петька с уклоном в ‘побухать с пацанами во дворе’. Какой из этих двух отпрысков нестабильного гормонального фона будет более склоненен к мечтам о светлом – тонированной девятке бэнтли цвета какашечного металлика? А, не знаю Но, с учетом вышеобозначенных интересов – хрен кто из них двоих поимеет тот самый бэнтли. Почему? Потому что 17-тилетнему Аристарху Платоновичу он на фиг не сдался – перед пацанами повыделываться – сомнительная цель в жизни, пусть и не так сложно достижимая, а Петька… Петька тупо просидит во дворе. Если не в тюрьме
Так-то. Я без понятия, почему развелось столько людей, думающих, что они лучше оставшихся экземпляров. Не знаю. Вполне возможно, маркетологи чертовы постарались (”Ведь ты этого достойна”, “Бери от жизни все”, “Мечты сбудутся” и прочий бред), а может небольшая примерка на себя понятия ‘роль личности в истории’ и подобные психологические проблемы. А может это все жадность? Дух соревновательства – гормоны? Ритм (бешеный) жизни, не позволяющий остановиться и понять, что ты не в ту сторону идешь (как и во-о-он то стадо баранов чуть впереди тебя)? Эгоизм? Раздутые потребности (по сравнению с прошлым), как продукт капитализма/технического прогресса и рекламы? Все вместе. Ну и прочая деградация чего-нибудь там внутри, такого серого и производительного
И вообще, большинство из нас – лишь расходный материал в этой жизни (для различных свершений), не более. Живите с миром и трезвостью в уме. Пис.
P.S. Постовой надо кому, а? 
P.P.S. Коротковато получилсось (да?), хоть и почти 400 слов.
24 комментариев к теме
“А вы мечтаете о ненужных вещах – продуктах массового желания?”
28 июня, 2009 года
пишет
Интересно, чем это философское размышление навеяно?
Согласна, реклама заботится о том, чтобы мы как можно больше хотели всякого разного (нафиг не нужного), внушая правильность этих желаний и стремлений.
Убить бы всех сразу рекламщиков – не возникало такого желания?
Ответить
июня 28, 2009 в 10:19
Ватанабэ отвечает:
Не в рекламе тут дело, просто народ имеет свойство. Когда при СССР ничерта не было и все были как один, то и мало кто (ой первые панки
) пытался выделиться, добиться чего-то. Сейчас же, человек одевает новую вещь и сразу начинает чувствовать себя круче, выше другого, у которого этой вещички нет. ИМХО
Ответить
июля 1, 2009 в 18:04
Темыч отвечает:
Рассадник писькомеров =)
Ответить
апреля 24, 2010 в 16:29
Тётя отвечает:
Ватанабэ явно в СССР не жил. И знает о нём по рассказам. Да, основная масса народа ничего не имела. Но сволочей и там хватало. Тот, кто хотел выделиться и поиметь жизнь шёл в партию или работать в магазин, иногда в науку.
Политики всегда “пудрили” мозги народу и выдавали, то порционную правду, то порционную ложь. И удивляться этому, и считать, что это началось только после перестройки – глупо.
А вещизм был всегда. И он вряд ли умрет, пока есть институт моды.
Ответить
июля 1, 2009 в 18:03
Темыч отвечает:
Не знаю, чем навеяно. Видимо, жизнью в обществе потребителей и потреблятства.
Можно было бы, но не всех =)
Ответить
28 июня, 2009 года
пишет
Ну, малость не согласен. Во-первых, нужно сразу разделить тех, кто считает себя лучшим и доказывает то постоянно и добивается чего-то. Вторые, просто мечтают и промечтают до конца жизни. Во-вторых, любой человек, считает себя лучше кого-то ну и по мейнстримовым таким принципам жизни, все считают, что есть кто-то лучше их. Я вот например, никогда не скажу, что есть лучше меня кто-то. Я пиздат и все тут
))))
Ответить
июля 1, 2009 в 18:05
Темыч отвечает:
Вот-вот, именно о втором и идет речь – т.е. много чуваков думают, что самые лучшие, а число “бонусов за уникальность” – ограниченно =)
Ответить
28 июня, 2009 года
пишет
Этот мир создан людьми… и уже поэтому глупо надеяться, что он когда-нибудь станет идеальным… (с)-Kisuhvostik
Ответить
июля 1, 2009 в 18:07
Темыч отвечает:
Факт. Спасибо =)
Ответить
28 июня, 2009 года
пишет
ИМХО, все проблемы от комплексов. Если человек не в состоянии извлечь пользу из того же комплекса неполноценности, то он тупо начинает страдать всякой … кхм.. фигней мягко говоря. Отсюда и нетрезвая самооценка относительно того, что ты якобы заслуживаешь большего, но ничего делать для этого не обязательно.
Ответить
июля 1, 2009 в 18:09
Темыч отвечает:
Комплексы ведь тоже из ниоткуда не берутся, не так ли?
И, со стороны попроще рассуждать, а вот “закомплексованный” сам с собой сделать редко что может.
Ответить
28 июня, 2009 года
пишет
Шмотки и тачки – сомнительный способ выделиться. В иных бутиках Мадрида и Парижа продают китайское гуано по цене гуччи и габбано всякого. Насчет мужской самооценки судить не стану, а вот среди девчонок что творится – так большинство мне жалко. Я не считаю себя лучше или хуже, я считаю себя другой. При этом я приблизительно догадываюсь о существовании у себя некоторых комплексов, которые жить совсем не мешают ввиду позитивно-ориентированной жизненной позиции
о как!
З.Ы. Мечатать о счастье мало, надо его заработать.
З.З.Ы. Ребята, у вас кодировка в редактированнии коммента кривая
Ответить
июля 1, 2009 в 18:13
Темыч отвечает:
Сомнительный, так и есть. Однако именно по подобным законам писькомерения и живут в нашем обществе. Встречают по одежке? По одежке, хотя лучше б по уму.
О, вступай в клуб анонимных осознающе-закомплексованных
P.S. Так-то да. Главн, чтоб жизнь мимо не прошла.
P.P.S. Мы ее уже недели две (или месяц) поправляем
Ответить
30 июня, 2009 года
пишет
Все-таки, и в рекламе дело.
Поразмышляйте на темы: воспитание (в т.ч. и роль рекламы в воздействии на юные неокрепшие умы) и низкий уровень культуры. И причины этого, мне кажется, нужно искать в истории.
Про СССР не согласен, это скорее следствие “политики партии”
А вообще, женщины во все времена старались и стараются быть не как все
Ответить
июля 1, 2009 в 18:15
Темыч отвечает:
А в чем? А кто навязывает с раннего возраста детям “хотеть все попало”?
Воспитание, культура – да. Но это скорее имеет экономические корни, паразитирующие на слабостях, чем просто проблемы воспитания.
Ответить
30 июня, 2009 года
пишет
Телевизионная реклама очень опасна для маленьких детей и она явно оставляет отпечаток на их целях и мечтах. Но на самом деле все зависит от родителей, если они привьют действительно благородные и высокие жизненные цели то все будет ок.
Ответить
июля 1, 2009 в 18:16
Темыч отвечает:
+1, ну ага.
Ответить
2 июля, 2009 года
пишет
Темыч респект за пост.
Но комментарии читать даже интереснее.
Знаешь, это почти искусство, в коротком посте раскрыть мысль, но не полностью и дать читателям эту мысль развить в комментариях.
Ещё раз – молодец.
Ответить
июля 6, 2009 в 21:52
Темыч отвечает:
Благодарю =)
Трудимся на благо РФ, хх)
Ответить
4 июля, 2009 года
пишет
Прекрасная тема. С удовольствие подискутировал бы в реале. В диалоге это намного проще и интересней, чем печатать много “к” знаков
)
По мне весь гламур: бентли, дольче габанна, гучи и прочая херня – перебор. Люди, которые стали зависимы от подобных вещей обычно противны сами по себе. И это не зависть. А просто они сами организовывают типа сословий, и общаются с себе подобными. А с остальными брезгливы и вульгарны и т.п.
Духовны мир это оч круто, но! По своему опыту хочу признаться, как бы там ни было, я сам стараюсь минимум раз в 2 месяца делать крупные покупки (для меня крупные), типа кондея, горного велика, коммуникатора, ремонта в комнате, ноутбука, перспектива покупки недорогой иномарки и пр. Обламывает жить от зарплаты до зарплаты, а эти вещи для меня не способ кому-то чего-то доказать, просто мне этого хочется, после каждой покупки не теряется мотивация ходить на работу и качественно ее делать, не просиживая штаны… Если кто-то считает что без выше названных вещей вполне можно обойтись – конечно можно. Можно и отшельником в лесу жить, занимаясь собирательством, а без еды человек и месяц прожить может. В общем – “на вкус и цвет…”, как говорится…
А еще реально раздражают всякие публичные личности, которые уже добились все чего только можно и рассуждают о том как классно снова отказаться от санузла, а использовать деревянный сортир, с мужиками на рыбалку (как раньше, билять!), с комарами и водкой (нечто подобное говорил Гордон в какой-то передаче, точно не помню какой) Кто мешает – строй сортир, езжай на рыбалку!. Смешно, какие только истории не выдумывают, чтобы казаться ближе к народу (про то что Малахов дворником работал, а Данко в переходе попрашайничал и бутылки собирал, все слышали?
А реклама реально одна в душу запала про активию по-моему, где женщина водит своего ребенка в детсад, перед этим с утра скармливая ему банку активии, и говорит что-то типа – “я позабочусь о его здоровье, а остальному научат его друзья!” Вот это ппц, представляю я, чему они его научат…
Ответить
июля 6, 2009 в 21:43
Темыч отвечает:
Спасибо за столь развернутый комментарий. Проблема в том, что базовые потребности (я думаю) у всех как правило одинаковые, но когда происходит постепенная градация (выравнивание) по социальной лестнице – растут и потребности (во всякой херне ненужной), помимо обычного аппетита. Вот это говно. Не говно то, что Баффет так и ходит (и ест пончики в какой-то забегаловке на протяжении n лет) в чем попало и прочее. Хороший пример для подражания, которому не все предпочитают подражать.
Публичные личности не раздражают – я толерантен и пофигистичен. И знаком с несколькими киллерами
Реклама это ппц в последнее время. Либо откровенное говно, либо ппц твоей психике. Детей больше жалко – они ведутся.
Ответить
12 июля, 2010 года
пишет
Надо бы удлинить Ваш пост в ~400 символов.
К слову о детях, над ними везде издеваются:
Над их психикой во-первых, посредством мультфильмов наподобие “Телепузиков”, “Покемонов” и навязывающей рекламы, которая до такой степени давит на их несформировавшуюся психику, что они готовы своих Мам и Пап притащить волоком в магазин и купить этот прекрасный, блестящий Тамагочи.
Ломается психика, поведение становится абсолютно бесконтрольным.
Во-вторых: ввели ранний секс-просвет в школе и некоторые из них теперь вместо того чтобы учиться жрут пенициллин тоннами или ВИЧ разносят
Посмотрите пожалуйста на массовую культуру и чему она их учит? А фильмы где кровь и мясо летают на право и налево, ну присутствует изобилие интимных сцен опять-же?
Продукты которые они едят?
Та же Coca-Cola к примеру содержит столько ортофосфорной кислоты, что больше похожа на растворитель зубов и плоти.
Или безобидный OrbitKids, который содержит подсластитель аспартам или L-Аспартил-L-фенилаланин метил, распадающийся в организме человека на метанол и две протеиногенных аминокислоты. Детский организм – это не взрослый. Вес нормального взрослого организма к примеру возьмём 70 кг., а детского 7 лет [7*2+8]=22кг
Что составляет 3,18 веса взрослого.
В Европе установлен максимум: 40 мг на килограмм массы в день. Практически 40 мг/кг массы тела для человека массой 70 кг значат примерно 266 таблеток синтетического подслащивающего средства, или 26,6 л колы, в один день. (По данным Википедии)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Е951
Получается 8,364779874 колы в день.
Если учесть что на несформированный организм ребёнка он действует где-то в 10 раз сильнее, то получается 0,836477987 колы в день вполне достаточно ребёнку, чтобы получить “необходимую” дозу метанола, а как вследствии – формальдегида.
Если учесть, что формирование печени идёт до полового созревания…
Если сюда прибавить жевачки, сами понимаете?
Гыыы, это почти как лоботомия с детства
Ответить
июля 12, 2010 в 19:04
Темыч отвечает:
Спасибо. Только 400 слов
В целом, есть еще внутриутробная лоботомия – когда мамки с папками, плоховоспитанные в сложный период 85-95-00гг. предпочитают лишний раз покумарить, нежели иметь здорового ребенка. Хотя, кому-то еще нужен здоровый ребенок? Японцы же делают классных электронных собачек с которыми и поиграться можно, и температуры у них не бывает, и не срут/орут они по ночам, и не рвет их от неправильной еды; в случае чего – вынул батарейки и “анннунах” это дите японское в кладовку.
Ответить