Posts by: Темыч

«Разрушение ада и восстановление его» — Л. Н. Толстой

(Рекомендую к прочтению, займет < 30 мин. — прим. Темыч)

I
Это было в то время, когда Христос открывал людям свое учение.
Учение это было так ясно и следование ему было так легко и так очевидно избавляло людей от зла, что нельзя было не принять его, и ничто не могло удержать его распространения по всему свету. И Вельзевул, отец и повелитель всех дьяволов, был встревожен. Он ясно видел, что власть его над людьми кончится навсегда, если только Христос не отречется от своей проповеди. Он был встревожен, но не унывал и подстрекал покорных ему фарисеев и книжников как можно сильнее оскорблять и мучать Христа, а ученикам Христа советовал бежать и оставить его одного. Он надеялся, что приговор к позорной казни, поругания, оставление его всеми учениками и, наконец, самые страдания и казнь сделают то, что Христос в последнюю минуту отречется от своего учения. А отречение уничтожит всю силу учения.
Дело решалось на кресте. И когда Христос возгласил:
«Боже мой, боже мой, для чего ты меня оставил», – Вельзевул возликовал. Он схватил приготовленные для Христа оковы и, надев их себе на ноги, прилаживал так, чтобы они не могли быть расторгнуты, когда будут надеты на Христа.
Но вдруг послышались с креста слова: «Отче, прости им, ибо не знают, что делают», и вслед за тем Христос возгласил: «Свершилось!» — и испустил дух.
Вельзевул понял, что все для него пропало. Он хотел снять с своих ног оковы и бежать, но не мог двинуться с места. Оковы скипелись на нем и держали его ноги. Он хотел подняться на крыльях, но не мог расправить их. И Вельзевул видел, как Христос в светлом сиянии остановился во вратах ада, видел, как грешники от Адама и до Иуды вышли из ада, видел, как разбежались все дьяволы, видел, как самые стены ада беззвучно распались на все четыре стороны. Он не мог более переносить этого и, пронзительно завизжав, провалился сквозь треснувший пол ада в преисподнюю. Read More…

«Коммерциализация одиночества»

Т.н. “неразрешимые вопросы” современности по большей части существуют из-за путаницы. Они вполне разрешимы. Просто те из них, которые по идее решаются коллективно, современность почему-то пропагандирует как сугубо личные. Те же, что легче всего решаются в одиночку, — настойчиво предлагается, наоборот, решать сообща с кучей ассистентов.

Типичный вопрос первого типа звучит так: «Как мне, понаехавшему парнишке-сироте из Харькова, купить квартиру и развести с женой кучу детей, если я на двух работах зарабатываю 60 тысяч?» С таким же успехом можно спрашивать, как стать в одиночку мастером спорта по академической гребле на распашных восьмёрках. Подобные задачи выполняются либо системно (тоталитарной организацией массового жилищного строительства и бесчеловечной выдачей населению беспроцентных целевых кредитов) — либо раскулачиванием родственников и знакомых. Все индивидуальные пути решения предполагают какие-нибудь внезапные сверхспособности, позволяющие на бреющем полёте отобрать у окружающих кучу денег сразу и скрыться в тучах.

Куда страшнее, однако, неразрешимые вопросы второго типа. Ибо между ними и очевидными ответами на них не стоит вообще ничего. Излишне говорить, что отсутствующая преграда – самая неодолимая.

Типичными вопросами этого второго типа являются:

1) Как похудеть?
2) Как бросить пить и курить?
3) Как выучить испанский?
4) Как стать востребованным специалистом? Read More…

65-е августа

Лучше быть центром внимания, имея скандальную репутацию, чем находиться в примитивном стаде осуждающих

Забавно, логическая ошибка сразу бросается в глаза и состоит в непонимании противоречия: будто бы «в центре внимания» — это никак не «в примитивном стаде». Впрочем, это только наблюдая из «центра внимания» (а может просто от некоторого недостатка развития логики в раннем и позднем детстве) так можно ошибиться — по сути же, все мы в стаде, все мы в тех или иных центрах внимания, либо же образуем их — эти центры внимания, внимая чему-то там понравившемуся в том самом центре. Кажется, сверху это должно быть отлично видно. Read More…

Спиздим?

«ПУТИН ВОР» — капитански красуется надпись на одном из оживленных перекрестков в центре Челябинска и, «как бы намекает».

^^

Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
— Что, в двух словах, происходит на родине?
Карамзину и двух слов не понадобилось.
— Воруют, — ответил Карамзин…

Тяговито-продолжая наши daily-notes, отвлечемся немного на дела повседневные: все равно третий объективный фактор саморазрушения отношений я еще не додумал, да и не уверен, есть ли он и столь ли важен на фоне вышеупомянутых двух. А дела повседневные в месте постоянного проживания большинства населения можно разбить групп так на 20, может 50 — т.к. все равно по механике действий все занимаемся одним и тем же. Read More…

Естественный процесс изменения человека во времени

Говоря об отношениях, нельзя не завернуть и во вторую подворотню по курсу. (отраженную в заголовке)

Если в предыдущей записи мы рассмотрели притворство (назовем это так) — нарочитое сокрытие недостатков и приписывание себе несуществующих качеств как сознательный процесс, первопричиной которого является страх, фобия быть непонятым или непринятым в обществе другого человека, то есть вроде бы вполне естественное «изменение» человека. Другое дело, что процесс контролируем и сознателен, а значит не так уж он и неизбежен — в ином случае, набравшись смелости и оставаясь самим собой, никаких изменений не происходит — значит, природа их лежит немного в другой плоскости, чем естественность и неизбежность. Read More…

Тонко

Шоколад финский, а русские женщины самые красивые, ну конечно — и мы вновь возвращаемся к нашим привычкам лукавить.

Если вы перешли по первой ссылке и порылись в комментариях, то наверняка отметили комментарий о фильме «Я и другие». Фильм я не смотрел, ибо фильмов нынче — смотреть не пересмотреть, а вот мнению некоторых комментаторов вполне доверяю. Ключевой момент же перескажу:

Мнение человека формируется согласно заданным заранее установкам (другими людьми или рекламой), вне зависимости от того, ошибочное оно в итоге получается или нет. Правда — поверит; неправда — поверит. Провели эксперимент и все доказали — первичная информация имеет определяющее значение. Самореклама и персональные рекомендации в этом контексте выступают как первичный фактор самообмана и мы вновь возвращаемся к этому «все врут». Read More…

Введите заголовок

Страна Советов («через годы, через расстоянья») превратилась (по иронии ли?) в страну советов. Советы при этом идут не по пути краткости и вездеприменимости (универсальности, я вспомнил слово) советов, как например у fucking-great-advice.ru, а начинаются со слов «а я слышал..» и заканчиваются непонятно чем через какое-то количество секунд (минут) монолога. Монологи при этом маскируются подо все что душе угодно, даются без какой-либо просьбы со стороны другого человека в совете и доказательной базой достоверности которых делается акцент внимания на источниках получения информации. В общем, очередной пиздец подкрался к моему спящему возмущению незаметно. Read More…

Самоотмашки

Некоторые привычки ужасны (трагичны для психики человека) и, увы (а может и к счастью), именно они формируют нас как личность. Афоризм на данную тему вспомнить не могу, но вряд ли кто-нибудь будет спорить, что, как следствие, от привычек и пляшет общественное восприятие нас как кого-нибудь полезного человечища или наоборот, бесполезного дармоедища. Дерьмоедища.

«Обманывать нехорошо» — учат глупеньких несмышленышей в детстве родители, мечтающие что именно из их ребенка вырастет космонавт, президент и, применительно к двадцать первому веку, хренов бизнесмен, блять. Такая установка вполне логична для детей младшего возраста неспособных понять, когда обманывать можно, а когда — нельзя. Детям не объяснишь всех тонкостей и нюансов «лжи во благо», ведь подобным образом можно дойти и до убийства, а там, того и гляди из ребенка вырастет доморощенный диктатор с маргинальными взглядами на правосудие. Ну, со всеми этими задачами прекрасно справляются художественные произведения литературы и кинематографа. Если, конечно, интересы человека не забиты очередным говном для толпы.

«Будь честен с самим собой» — дополняют родители чуть позже, когда засранец уже вполне умеющий вытирать попу (и давно) и пользоваться презервативами может различить, что можно, а чего — никак нельзя. Подразумевается, наверное, что человек уже в состоянии отличить обман от самообмана, ибо пиздеть очередной длинноволосой о своих «двадцати с лишним» это одно, а воображать пресс кубиками на заплывшем животе (наедине с самим собой и зеркалом) — совсем другое. Разница-то в том, что очередная длинноволосая наверняка публично (между вами, а может и вообще) развеет ваши сказки, признаться же самому себе в нелицеприятном факте под силу немногим. В наши-то дни тем более. Объединяет обман и самообман же две вещи: фальшивость факта и последствия. Read More…

Федеральное бюрократическое учреждение

Некоторыми профессорами и теоретиками традиционно (?) считается, что обществу, для самоочищения от примесей различной бюрократической толики требуется.. подождать (и все пройдет). Часто указан и возраст — одно социальное поколение. Т.о. это, как принято считать, 25 лет. Аргументы приводятся нижеследующие — технологический прогресс и (блаблабла) уклад жизни сменятся, мир-дружба-жвачка, современные пенсионеры, двадцать первый век и крутая производительность труда, да-да-да.

Они, блять, ошиблись. Точно вам говорю.

Побывав пару раз в одном таком месте и вынужденно планируя там бывать еще (и еще, и еще), я как-то незаметно для себя (и окружающих) понял: 25 мало, определенно. Не менее 40 — может быть (в лучшем случае), но и то — если не расстреливать за мыслепреступления, а по рукам не бить. Но полвека эволюционных преобразований — длительное время — практически два поколения, а это — недопустимая цена.

Вкратце можно было бы обозначить подобную вакханалию иерархии должностных полномочий очередной Почты России так — это кромешный пиздец перекладывания бумажек, сверки ассортимента вручную (вглазную) и получения подтверждений у вышестоящих по бюрократической структуре бюрократов. Read More…

«Человек — существо социальное»

Мне часто так говорят. Мне много чего часто говорят, в т.ч. числе и то, что пора валить отсюда пока не поздно (&бежим скорее), но судя по сводкам новостей данные особи не совсем понимают и осознают тот факт, что валить, кхм, особо некуда. Вот и про социальность иногда не договаривают чего. Впрочем, невежеством это было бы назвать более корректно — каждый из нас в той или иной мере, области знаний и социальных отношений — невежда, что бы ни писали лютые человекозащитники и борцы за веру в абсолютное превосходство добра и знания над злом и невежеством.

Да и сочинения по обществознанию распространены по этой теме — «мыслим ли человек вне общества или нет?» и пр. Read More…

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18  Scroll to top