Если вы возьмете любую книгу из серии “эзотерика”, “лоховодство”, “поп-психология”, то первое, что вам бросится в глаза — это обилие моделей, принципов, факторов, стадий и прочих попыток классификации. Возможно вы этого никогда раньше не замечали, но в следующий раз обязательно увидите. Хотя, для удобства, я могу продемонстрировать “метод Словоблудского” прямо сейчас. Записывайте рецепт. Берем сложный предмет. Берем простой объект. Искусственно создаем связь, которой на самом деле нет. И на выходе получаем лошка-читателя, который закрывает книгу с чувством, что только что прочитал умнейшего человека и сам начал понимать мир намного лучше.
Давайте возьмем, к примеру, кильку. Для комического эффекта. И давайте придумаем “метод шпрот”. Шпроты, если вы не в курсе, это просто копченая килька, а в советские времена даже деликатес. Таким образом можно взять что-то ненужное и невостребованное (кильку), необычным образом нее приготовить (ну кому придет в голову коптить мелкую рыбешку?) и получить на выходе нечто вкусное. Не случайно же шпроты — это шпроты — а не “копченая килька”. Вот вам маркетинговый урок номер один.
Какая у нас еще бывает килька? В томате. Мерзкая штука, любимая алкоголиками. Иногда ее покупает мой отец (хотя не пьет). Я так понимаю, что по ностальгическим причинам. Вкусы детства и все такое. Так почему бы не придумать “стадию кильки в томате” — жизненный этап в жизни человека, когда он стремится к упрощению? Всяко звучит лучше, чем “дауншифтинг”. Но это уже психология.
Читать далее на блоге Давыдова —>
8 комментариев к теме
“[Давыдов О] Мыслезаменителях”
25 Янв, 2010 года
пишет
Прикольно
Иногда и вправду на что-то открываются глаза.
Давай по экспериментируем: возьмем гвоздь и позолоту… или нет? надо более экстравагантно? Гвоздь и аэрографию? ))
И получим модное направление в искусстве ;D
Ответить
25 Янв, 2010 года
пишет
На самом деле, на построении моделей основана любая наука.
Материальная точка, идеальный газ, абсолютно черное тело… Кто их видел в живую? А пользу приносят. Иногда, правда, и вред.
А упомянутые книги просто “наукообразны”. И, кстати, не только они. Например, в рекламе подобные вещи встречаются часто – графики, схемы “молекул”, кристаллические решетки…
“Внушаеть!”(с) Потому и используется.
Ответить
26 Янв, 2010 года
пишет
Ну Давыдов тот еще, писун))
Организовывал недавно тренинг в Киеве как раз на тему того, чтобы отличать простое отождествление, которое и есть вышеописанном примере, называется “Чистый ум и не бредовая оценка”
>>И на выходе получаем лошка-читателя, который закрывает >книгу с чувством, что только что прочитал умнейшего человека >и сам начал понимать мир намного лучше.
Чтобы не быть лошком читателем нужно видеть связи, осознанно абстрагировать.
Хотя, по опыту скажу, что обычные люди – лошками читателями не бывают, не верят в написанное. Лошок отличается тем, что верит, плоско верит как доска в любое волшебное На.
На сладенькое(Осторожно, горячо):
Возмите людей и возмите тренера – на выходе получите деньги с организованного семинара.
Надеюсь 7ерка напишет что нить по теме.
Ответить
января 26, 2010 в 11:17
Fan Arsenala отвечает:
Напишу.
Ответить
26 Янв, 2010 года
пишет
Интересная тема. Таких примеров кстати множество: чипсы – надоела человеку простая жареная картошка, решил порезать ее и тоже поджарить и але оп!!!!
Ответить
марта 17, 2010 в 00:42
X-RaY отвечает:
Плюс кроме этого он еще и продает одну среднюю картофелену по цене килограмма, а то и двух
Ответить
3 Фев, 2010 года
пишет
А я вот заметил, что большинство книг, эдакого изотерического характера пишут об одном и том же, переливая из пустого в порожнее одни и те же мысли. При этом пытаясь их завуалировать в какие сложные формы, дабы читатель не просек, что такое уже где то было….
Ответить