Олени?

Продолжим о социальной ответственности и функции распределения условных богатств.

Сколько, в условиях абстрактной стабильнейшей стабильности (продолжительный период, конца и края которому не видно), нужно для абстрактного счастья рядового гражданина?

Ну, по моим заМКАДистым прикидкам, одному-двум-трем человеколюдям тысяч сто в месяц должно хватать:

25 — снимать квартиру*
25 — всячески прожирать
25 — жевать жопой
25 — жопой жевать

И здесь мы плавно подходим к дисбалансу потребления — проблеме XXI века. Но проблема здесь не в том, чтобы, допустим, более обеспеченная половина населения дотировала менее обеспеченную. Проблема в ограниченности ресурсов, ведь их просто нет: «лишних» ресурсов нет. Напомню вам мою любимую сказку про оленей:

В 1944 г. на необитаемом острове св. Матвея были оставлены 29 оленя. Мхи и лишайники, основная пища оленей, были превосходны. Толщина мха достигала 10 см. На острове не было ни хищников, ни охотников, и количество животных на протяжении последующих 19 лет увеличивалось со скоростью 32% в год, достигнув в 1963 г. численности 6000 голов. В течение последующих трех лет почти все животные вымерли, оставив жалкое стадо из 41 оленихи и одного оленя. В снежную зиму 1963-1964 гг. погода была не настолько тяжелой, чтобы не дать возможность добраться до корма. Причина была в другом: перевыпас, чрезмерное истощение пастбища.
Несущая способность территории определяется как максимальное количество животных, которые могут поддерживаться в течение года без нарушения окружающей среды. Для острова св. Матвея она составляет 5 оленей на 1 кв. км. Эта величина была достигнута уже в 1957 г. при численности стада 1350 голов. Во время пика популяции на 1 кв. км приходилось 18 особей. После этого поголовье некоторое время росло, а воспроизводимость корма уменьшалась. Деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей. После краха на 1 кв. км. приходилось всего 0.126 животного, но для истощенного пастбища и это оказалось слишком много. Возобновление пастбища даже при полном отсутствии животных занимает десятилетия. При наличии остатков стада оно стало невозможным: несущая способность острова уменьшилась, по крайней мере, на 97.5%.

Казалось бы, при чем здесь олени?

Отбрасывая общеизвестные заморочки по сокращению и контролю численности населения, я прикинул: вот живет на зелено-синей планете Земля 6,8 млрд. чел. (2010), а в 2050 обещают 9,2 млрд. Ба, да это же те самые олени только в замедленном действии.

И, в данном случае, механизм неделения, диспропорциональном распределении ресурсов и «нихуя не буду делиться, не мои проблемы» выступает как естественный фактор ограничения роста численности населения. Да, утопия всеобщего благосостояния весьма прекрасна, человечна и мила, но увы.

Добавлю фактов.
1982г. населения Китая — 1,008 млрд. чел.
2006г. населения Китая — 1,314 млрд. чел.

+30% за четверть века. И это при введенной с 70-х гг. политике «одна семья — один ребенок», благодаря которой число детей, рожденных одной женщиной уменьшилось 5,8 —> 1,8.

Мы живем в печальном мире нехватки воды и ума, переизбытке мусора и эгоизма. Нет, самоликвидироваться не предлагаю 🙂 Подумать нужно.