Одиннадцать «за», один «против»

Спонсор поста: регистрация в каталогах, быстро и недорого.

"Эс" в "O"?

Одиннадцать любителей забивать на авторские права и один худ рисователь немного не бесплатных шаблонов wordpress. Ладно-ладно, не о шаблонах. Волею случая [свежий пост в Google Reader поспособствовал] теперь имею удовольствие лицезреть некоторое прибавление платно-бесплатных решений в папке «Прогисофт». Платно-бесплатных это не свободная цена от Тормоза и даже не свободно-распространяемый софт… Это так-то платно, но, если постараться, можно найти и бесплатно, ага. А в худших случаях значит и вовсе не найти. Не то чтобы я задавался определенной целью [Жукладочник скачать бесплатно?], ну есть и есть, пусть лежит…

Такова жизнь, что хорошее программное обеспечение, вкусные разработки, веселые шняжечки под Яндекс, обеспечивающие ежедневно-полуавтоматическое поднятие настроения, а также еженедельный муравьиный тыр-тыр-тыр — далеко не всегда бесплатны по дефолту. Вот и барьерчик нарисовался на пути к модным нынче словосочетаниям «интернет-бизнес» и «заработок в интернете» — отпугивает любознательных мальчиков. Да что там отпугивает, просто люди за это деньги получают, за свой труд по написанию программ — рабство же у нас отменили вроде, да?

Много красивых историй читал из серии «ну поначалу да, денег не было, искал где скачать бесплатно можно, потом разобрался в теме конечно купил версию у разработчика…», «денег не хватало даже на домены, а уж о софте говорить…», ну и прочее в стиле. Ясен пень, своеобразный ТВ-маркетинговый ход «зачем платить больше» отложился в головах как «зачем платить, если можно вообще не платить».

Про контент не будим говорить [копипастинг жив и будет жить] но ведь человеку, не обладающему специфическими знаниями не объяснишь, что руки-не-из-жопы это и бонус новичка, и +1 в карму в одном флаконе, не говоря о материальных вознаграждениях. У меня такое чувство, что качественно-платные решения для вебмастеров будут жить вечно. Последние примеры, которые так нагло и безудержно лезут в голову — Sapemaster и SiteControl — ну вот они 2 рынка, которые «оп» и приобрели определенную емкость. Что до бесплатности, то есть такая категория людей, которые ну ни в коем случае не воспользуются возможностью «отблагодарить» автора в оцененных им же рамках. Кто-то колеса снимает, кто-то софт пользует. А понимание того, что это нечто из серии чья-то «упущенная выгода на покушать на завтра» приходит у халявщиков с того времени, как они сами начинают упускать эту, как ее.. Выгоду.

Так вот, о чем разговор-то. Вы есть в какой категории перцев:

а) Я складирую ломаный софт на случай ядерной войны/закрытия Sape. Не пользуюсь.

б) Зачем платить, если можно не платить?

в) Я законопослушный социально-ответственный товарищ. Где моя медаль?

г) Вы че пристали, у меня руки откуда надо и я сам что угодно напишу

«Кто хочет получить постовой?», ага. [речь об инструментах, помогающих в нашем нелегком деле, коды для GTA в соседнем топике ^_^]

P.S. Эй, кто сверху прикрыл пеленгаторы-контроллеры, признавайтесь… Чей-то ребенок расстроился что игрушка не работает? 🙂

29 Ответ(а)
  1. TiamatInc Ответ для TiamatInc

    Я жутко хочу хороший постовой.

    А вообще я из категории д) «использую и то и другое». SSS у меня лицензионный, а вот Винда увы… 😉

    • Темыч Ответ для Темыч

      Вступай в клуб обладателей лицензии от мелкомягких — купи 7ку 😉

      Постовой? 🙂

      • TiamatInc Ответ для TiamatInc

        Ага, постовой, если возможно, то хотелось бы его не на блог, а на другой сайт. 😉

        • Темыч Ответ для Темыч

          А другой сайт хороший? СДЛьность, надеюсь, зашкаливает? 😉

          • TiamatInc

            А то!!! Портал объявлений родного Заколючинска. 🙂

            Анкор, что-то вроде: «объявления в Железногорске», можно и проинициативничать слегка. А ссылочка в поле сайт у этого комментария.

          • Темыч

            Уговорил.)

            И в сапу его, в сапу, м? 😉

          • TiamatInc

            Дык, там уже… но только очень осторожненько… тихо так… Чтоб Яша не услышал… Тссс…

            Копеечку приносит и хорошо, потому и ссылочку тематическую прошу… только еще раз, тссс… 😉

          • Темыч

            Знач проглядел.)

            Я просто задумывался над монетизацией небольших таких, городских сайтиков для людей и, кроме как аналогичным образом, ничего не пришло в голову.

            За исключением переливания трафика на что-то [свое] более крупное и монетизации [уже там] за счет цветастых баннеров и большего числа показов, нежели на небольшом сайтике.

          • TiamatInc

            Монетизация здесь планируется тоже от рекламы, но именно местной. Если организации готовы платить в газеты по 12000 за месяц, то почему бы им не платить столько же владельцу посещаемого городского сайта….

      • TiamatInc Ответ для TiamatInc

        Винду не исключено, что в ближайшем времени куплю. В лицензии есть плюсы, можно моск техподдержке иметь до посинения.

  2. LArgoWinch Ответ для LArgoWinch

    А я против лецинзионного ПО, зачем платить если все уже есть бесплатно

    • D_hunter_ Ответ для D_hunter_

      ты идиот..

    • Темыч Ответ для Темыч

      «Абстрагируюсь от излишних ограничений» — все бесплатно 😀

  3. Артур Ответ для Артур

    Смысл есть только тогда покупать, если:
    1. Программа себя сама окупает.
    2. Нужна техническая поддержка или постоянные обновления баз, компонентов и т.д.
    Пример: зачем покупать виндовс, если она не отличается от пиратской ничем?
    если это крупная организацию то да нужно брать, а если для дома, можно и в интернете найти сборочку.

    • Темыч Ответ для Темыч

      Ну а что тех поддержка не нужна [случай с Windows]? Сервис Паки там, не?

      А то, что под Винду больше софт-решений выпускают — не своеобразная ли это окупаемость?

  4. Павел Ответ для Павел

    У меня вообще своеобразное отношение к софту.

    Оно заключается в:

    1. Всё должно быть законно.
    2. Не надо быть паразитом. Если ты используешь программу, то помоги её разработчику (как минимум совершив честный обмен и отдав разработчику плату за программу).
    3. Я пользуюсь свободной ОС ГНУ/Линукс и некоторыми бесплатными, но не свободными программами для неё (adobe flash player, к примеру).
    4. Я недолюбливаю компанию Microsoft(r), за те действия, которые они делают (украли идею ОС у Apple(r), препятствуют распространению свободного ПО и многое другое).

    Итог:
    Я пользуюсь свободным и не свободным ПО. Я за законность использования. Я считаю что должен быть обмен между разработчиком/дистрибьютором и пользователем. Если они требуют плату за программу, то надо её предоставить.

    В качестве примера и ответа на вопрос «Зачем»:

    Вот есть блог 7bloggers.ru. Его разработчик тратит время и деньги на то, чтобы поддерживать блог в хорошем состоянии (обновлять информацию, дизайн и т.п.). Разработчик не берёт с посетителей деньги за информацию, но он разместил рекламу на своём блоге, и просматривая/кликая по ней вы «оплачиваете» вашу возможность чтения интересной информации.

    Если бы разработчик данного блога не получал доходов с сайта, то он бы искал другую работу, чтобы оплачивать свою жизнь. В результате у него было бы меньше времени обновлять блог (или вообще не осталось бы времени).

    По аналогии:

    Вы не платите за ОС Windows, но вы хотите чтобы ОС всегда поддерживала новое оборудование, всегда обновлялась, работала без глюков и всё такое. Это не возможно.

    Скачивая и продвигая пиратскую ОС, вы уменьшаете доходы компании и заработок программистов. Если пиратский софт станет чрезвычайно популярен по всему миру, то проприетарное ПО перестанет существовать (программисты уйдут работать туда, где им платят, ведь у них есть свои семьи которые надо кормить). Единственным вариантом останется свободное ПО, которое оплачивается несколько по другому.

    • Темыч Ответ для Темыч

      Замечательно! Спасибо за адекватный комментарий.

      Обмен конечно должен быть, поскольку разработчик затрачивает вполне определенные усилия и несет материальные затраты для того, чтобы сделать продукт, отвечающий потребностям пользователя.

      Но мне кажется объемы рынка пиратской продукции не сдают позиций. Я с недавних пор пользуюсь OpenOffice и как-то особой разницы/недостатков не заметил — все форматы поддерживает, не говоря уже об аналогичной функциональности [ну это я про Writer/Calc, дальше не совался пока]. Зачем же покупать Офис от Майкрософта? Не зачем. Про ОС не стану говорить, не знаю.

      Каким образом же оплачивается свободное ПО?

      • Павел Ответ для Павел

        Ну во первых, OpenOffice не пиратский. OpenOffice — это программа с открытым исходным кодом, разработанная компанией Sun. Все подробности в статье в википедии с именем «Open Source».

        Насчёт оплаты примеров много.

        1. Fedora Core 12 или просто Fedora 12 является свободным дистрибутивом ОС ГНУ/Линукс. Он оплачивается компанией Red Hat, выпускающей платный Red Hat Linux. Тут основной прикол в том, что на Fedora тестируется и «обкатывается» всё новое ПО, которое будет в Red Hat Linux.

        2. Русская компания ASPLinux выпускает одноимённую, свободную ОС на базе Fedora. Они зарабатывают деньги на разработке специальных решений для копораций. ОС бесплатна и свободна. А здесь оплачивается труд програмистов. (аналогично обстоит дело с компанией Альт Линукс, но лучше на их сайте http://www.altlinux.ru/ посмотреть).

        3. Ubuntu Linux, вообще оплачивает миллиардер, первый космический турист. Он даже может оплатить вам доставку диска с дистрибутивом операционной системы.

        4. Debian GNU/Linux, кстати, имеет один из самых больших репозиториев в мире (репозиторий — это место где храняться программы). В России одним из самых больших репозиториев в мире это Sysiphus — он поддерживается компанией ALT Linux. Программ написано великое множество, так что Линукс может посоперничать с виндой не только в стабильности, но и в количестве программ. Даже игры в последнее время появляться стали довольно красивые.

        А насчёт «оплачивания свободного ПО» вот что:

        Свобода означает не бесплатность. Свобода означает свободу копирования, использования, редактирования и компиляции кода. Вы можете скачать исходные коды Fedora Linux, и добавить в них что-то. Потом скомпилировать и распространять как что-то своё. Единственное чего вы НЕ можете, так это менять лицензию.

        А в чём заключается лицензия? В копилефте, т.е. перевёрнутом копирайте. Вы не имеете права ограничивать свободу ПО, каким либо образом (больше инфы в хорошо оформленном виде по ссылке http://artifex-mnenie.blogspot.com/2009/10/blog-post_04.html ).

        Линукс — это ядро Линуса Торвальдса (LINUs+uniX=LinuX). Это альтернатива ядру Unix.

        А также это небольшие системные программы написанные Ричардом Столлманом. Эти небольшие системные программы чать проекта «GNU Operation system». GNU — GNU is not Unix (ГНУ не Юникс). На сайте gnu.org всё описано подробно.

        Свободная ОС ГНУ/Линукс разрабатывается программистами со всего мира. Каждый день, они исправляют тысячи ошибок, а хакеры получают вознаграждения за обнаружения уязвимостей в ядре (из-за них вашу систему могут взломать) и публикации информации об этом. Таким образом эта система постоянно совершенствуется. Заплатки ядра выходят очень часто, что обеспечивает большую безопасность.

        Здесь ответственность за ОС лежит не на одной компании, а на каждом пользователе. Каждый может внести свой вклад, причём не обязательно денежный. Любой программист может исправить ошибку, и поделиться улучшенной версией программы с другими.
        Каждый может продвигать эту ОС, увеличивая пользователей системы. Ну а проекты по созданию свободных программ поддерживаются за счёт пожертвований.

        К примеру Mozilla Foundation поддерживает разработку таких программ как Mozilla Thunderbird, Mozilla Firefox, SeaMonkey и др. Разработку браузера Firefox, в продолжение темы, поддерживала (а наверное и сейчас поддерживает) компания Google.

        Существует Free Software Foundation (www.fsf.org), по русски Фонд Свободного Программного Обеспечения. Он основан Ричардом Столлманом, и целью FSF, является распространение и поддержка свободного ПО.

        Будущее определённо за свободным ПО, но в следствие его нетипичности, для пользователя Windows, переход на него должен происходить плавно.

        Сам Ричард Столлман, считает, что всё ПО должно быть свободным, а существование открытого (тобишь все исходники посмотреть можешь, но компилировать типа нельзя), но не свободного ПО неправильно.

        Я же решил так.

        Чтобы осуществить переход на свободное ПО нужно:

        Во-первых, нужно прекратить использование ломанного софта (по всему миру, и в России, как рекордсмену, в часности). Это бессмысленно: ты нарушаешь закон, не уважаешь корпорацию и вредишь себе (так как воровство есть воровство; если украл, то будешь вором себя чувствовать, хочешь того или нет). Для осуществления этого шага можно предложить покупать горячо любимый Windows и скачивать к нему свободное ПО (stardict, OpenOffice, Gimp).

        Во-вторых, обеспечить переход большинства пользователей на свободную ОС. К этому моменту, пользователи попривыкнут к свободным и открытым программам, убедятся в их надёжности. Путём простой демонстрации можно будет убедить их, что Линукс ничем не хуже и гораздо лучше Windows.

        В-третьих, устранить несвободные и закрытые программы под Линукс. Например Adobe Flash Player, работает в Линуксе, но более медленно и он проприетарный (с закрытыми кодами, несвободный). Нужно будет написать свободные аналоги ко всем таким программам, причём аналоги должны быть на порядок лучше.

        В-четвёртых, Ричард Столлман начал движение за Свободное ПО (СПО), так как из-за глупой лицензии не мог поделиться с друзьями своей ОС, или исправить замеченные ошибки. Здесь дело останется за малым. Показать людям что свобода важнее. На этой стадии движение за Open Source вольётся в движение за СПО.

        Конечно следуя этому плану не нужно прекращать текущей деятельности. Но в конце концов, программы станут свободными. Я не буду описывать сейчас все преимущества этого (их уже описал Ричард Столлман, а я не смогу так). Скажу лишь что от этого выиграет каждый, а программисты буду получать зарплату как и раньше. Просто бизнес-модель компаний будет другая.

        • Темыч Ответ для Темыч

          Нет-нет, я прекрасно знаю что такое Open Source, видимо не в той последовательности мысль построил 😉 Раньше у меня стоял пиратский Office, сейчас OpenOffice.

          А мысль была о том, что, как мне показалось, Microsoft навязывая [в некотором роде] свои продукты только поддерживает объемы пиратского рынка и настроения пользователей ‘пользовать бесплатно’. Вероятно, Билл отжимает дополнительные миллиарды и их бизнес-модель еще жива, но появление свободных решений [свободного софта] показывает нам, что не сошелся свет клином на привычном нам Windows.

          Спасибо за пояснения насчет оплаты, почерпнул много нового. Как и все кто заинтересовался комментариями наверное 😉

          А что насчет аналогов таких продуктов Adobe как Photoshop и Dreamweaver? Есть свободные решения?

          • Павел

            Adobe Photoshop — его свободный аналог GIMP (http://www.gimp.org/). Сам я не умею ни с Fotoshop, ни с GIMP работать, но эта программа довольно известная и я слышал мнение, что с её помощью делали винты не хуже чем в Fotoshop.

            Dreamweaver-ом не пользовался. В качестве аналога может сойти WYSWYG-реактор HTML — NVU (http://nvu.mozilla-russia.org/) или Komposer из набора SeaMonkey http://mozilla-russia.org/products/seamonkey/. Может есть и получше аналоги, но я их не знаю.

            Кстати, я когда на винде был, тоже искал свободные аналоги проприетарным программам и нашёл один сайт, который этому посвящён: http://winfree.ru/. Может сможете что-нибудь интереное там найти.

          • Павел

            Вот ещё что.

            Я порылся в интернете и нашёл такую инфу:

            проект NVU очень давно умер, но на его месте (и с его использованием) был разработан KompoZer (www.kompozer.net). Версии для скачивание есть на русском языке и для трёх основных ОС (Linux, Windows, Mac OS).

            Инфа о нём с википедии:

            «KompoZer — это WYSIWYG HTML-редактор, основанный на Nvu. В марте 2007 года Download.com объявила KompoZer лучшей бесплатной альтернативой Adobe CS3.[1]»

  5. Chief Ответ для Chief

    Да кто спорит — покупать программы надо! Но пока в стране чрезвычайно низкий уровень жизни (доходов) это невозможно. Ставить в пример Москву-Питер и ряд нефтяных городов не стоит. Большая часть страны много не зарабатывает. Правительству бы задуматься о национальной ОС, хотя бы на основе Линукса, активнее бороться с пиратами и подумать об IT-проблемах населения. А пока все можно взять на лотках и в Инете, тогда упор можно сделать только на совесть.

    • Павел Ответ для Павел

      А почему хотя бы? Линукс вполне работоспособная система. Просто знаний требуется побольше, чем для Windows.

      А насчёт правительства, вот что:
      (Если нужно могу достать ссылки на источники)
      1. Школы переходят на Альт Линукс Школьный.
      2. Правительства сами переходят с пиратского Windows на лицензионный Linux :).
      3. Разработка отечественного Линукс-дистрибутива ведётся.

      В принципе я выбрал бы Альт Линукс на роль отечественного Линукс дистрибутива. Он хорошо переведён и стабильно работает. Дополнительный плюс в том, что один из его вариантов, может стоять на старых компах.

      Также можно пользоваться Ubuntu, Debian, FreeBSD, Fedora, ASPLinux. Debian и Ubuntu по тематике ближе всего к Windows (много графических настроек). OpenSUSE больше всех совместим с Windows (там разработчики практически легли под компанию Microsoft).

      Отсутствие денег не оправдание. Количество Линукс-дистрибутивов на русском огромно. И все они бесплатны. И все они работают. Единственный минус: конечно в них можно запускать Windows программы, но игру Heroes Might&Magic III запустить у меня не получилось(я пробовал в wine@ethersoft — программа позволяющая запускать Вин. приложения под Линукс, сборка от ethersoft).

      Я сам недавно перешёл с пиратки на Линукс. К хорошему быстро привыкаешь. И более высокий уровень безопасности, и быстрая работа. Надо было только переучиться обращаться с ним как с виндой (Линукс этого не любит 🙂

      Кстати, Windows XP Home Edition для сырых компьютеров (на которых ещё ничего не устанавливали) стоит 3 000 рублей, в Микробите.

  6. Seodaiter Ответ для Seodaiter

    у меня стоит Windows икс пипи, денег вообще нет, поэтому не плачу, софт ломать без определенных знаний трудно, руки растут из туловища, а медаль можно в фотошопе, да что там фотошоп, даже детский паинт справится.

  7. MyFreeWeb Ответ для MyFreeWeb

    Я пользуюсь Sape без всяких Master’ов (: За Mac OS X заплатить — нормально, это стоит того, да и вообще с каждым Mac в коробке.
    В случае с чем-то дорогим и нужным — предпочитаю не ломать, а продлевать триал. А CS4 после конца триала можно купить на oemsoftwarebuy.org — настоящая лицензия, но без бумажек.

    • Темыч Ответ для Темыч

      И тем не менее три с лишним сотни вебмастеров купили Мастера для Sape.)

      Ох уж эти OEM.. 😉

  8. солярии Ответ для солярии

    Я тоже раньше был не законопослушным, но щас повзраслел начал зарабатывать деньги, вот семерку купил оффициально, и так меня от этой темы проперло, что уже откладываю деньги на лицензию фотошопа.

  9. TIgor Ответ для TIgor

    Дядя Билли сделал ход конем. Он заставил компании покупать Windows. А что-бы не было альтернатив он прикармливает пользователей с детства. Пираты думают что работают против Microsoft, а на самом деле продвигают систему среди начинающих пользователей, которые завтра пойдут работать в офисах и просить у начальства знакомую рабочую среду. Вот тут деньги и зарабатываются.

    Не даром у Microsoft есть программа MSDN AA, которая дает получить лицензионные версии практически всех продуктов Microsoft(Windows,Visual Studio, Office) бесплатно, для студентов.

  10. Grom Ответ для Grom

    Да не плохо и прикольно написано

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.