Спонсор поста: регистрация в каталогах, быстро и недорого.
Одиннадцать любителей забивать на авторские права и один худ рисователь немного не бесплатных шаблонов wordpress. Ладно-ладно, не о шаблонах. Волею случая [свежий пост в Google Reader поспособствовал] теперь имею удовольствие лицезреть некоторое прибавление платно-бесплатных решений в папке “Прогисофт”. Платно-бесплатных это не свободная цена от Тормоза и даже не свободно-распространяемый софт… Это так-то платно, но, если постараться, можно найти и бесплатно, ага. А в худших случаях значит и вовсе не найти. Не то чтобы я задавался определенной целью [Жукладочник скачать бесплатно?], ну есть и есть, пусть лежит…
Такова жизнь, что хорошее программное обеспечение, вкусные разработки, веселые шняжечки под Яндекс, обеспечивающие ежедневно-полуавтоматическое поднятие настроения, а также еженедельный муравьиный тыр-тыр-тыр – далеко не всегда бесплатны по дефолту. Вот и барьерчик нарисовался на пути к модным нынче словосочетаниям “интернет-бизнес” и “заработок в интернете” – отпугивает любознательных мальчиков. Да что там отпугивает, просто люди за это деньги получают, за свой труд по написанию программ – рабство же у нас отменили вроде, да?
Много красивых историй читал из серии “ну поначалу да, денег не было, искал где скачать бесплатно можно, потом разобрался в теме конечно купил версию у разработчика…”, “денег не хватало даже на домены, а уж о софте говорить…”, ну и прочее в стиле. Ясен пень, своеобразный ТВ-маркетинговый ход “зачем платить больше” отложился в головах как “зачем платить, если можно вообще не платить”.
Про контент не будим говорить [копипастинг жив и будет жить] но ведь человеку, не обладающему специфическими знаниями не объяснишь, что руки-не-из-жопы это и бонус новичка, и +1 в карму в одном флаконе, не говоря о материальных вознаграждениях. У меня такое чувство, что качественно-платные решения для вебмастеров будут жить вечно. Последние примеры, которые так нагло и безудержно лезут в голову – Sapemaster и SiteControl – ну вот они 2 рынка, которые “оп” и приобрели определенную емкость. Что до бесплатности, то есть такая категория людей, которые ну ни в коем случае не воспользуются возможностью “отблагодарить” автора в оцененных им же рамках. Кто-то колеса снимает, кто-то софт пользует. А понимание того, что это нечто из серии чья-то “упущенная выгода на покушать на завтра” приходит у халявщиков с того времени, как они сами начинают упускать эту, как ее.. Выгоду.
Так вот, о чем разговор-то. Вы есть в какой категории перцев:
а) Я складирую ломаный софт на случай ядерной войны/закрытия Sape. Не пользуюсь.
б) Зачем платить, если можно не платить?
в) Я законопослушный социально-ответственный товарищ. Где моя медаль?
г) Вы че пристали, у меня руки откуда надо и я сам что угодно напишу
“Кто хочет получить постовой?”, ага. [речь об инструментах, помогающих в нашем нелегком деле, коды для GTA в соседнем топике ^_^]
P.S. Эй, кто сверху прикрыл пеленгаторы-контроллеры, признавайтесь… Чей-то ребенок расстроился что игрушка не работает? 
29 Responses to Одиннадцать “за”, один “против”
TiamatInc 24.11.2009
Я жутко хочу хороший постовой.
А вообще я из категории д) “использую и то и другое”. SSS у меня лицензионный, а вот Винда увы…
Темыч 25.11.2009
Вступай в клуб обладателей лицензии от мелкомягких – купи 7ку
Постовой?
TiamatInc 25.11.2009
Ага, постовой, если возможно, то хотелось бы его не на блог, а на другой сайт.
Темыч 25.11.2009
А другой сайт хороший? СДЛьность, надеюсь, зашкаливает?
TiamatInc 25.11.2009
А то!!! Портал объявлений родного Заколючинска.
Анкор, что-то вроде: “объявления в Железногорске”, можно и проинициативничать слегка. А ссылочка в поле сайт у этого комментария.
Темыч 25.11.2009
Уговорил.)
И в сапу его, в сапу, м?
TiamatInc 26.11.2009
Дык, там уже… но только очень осторожненько… тихо так… Чтоб Яша не услышал… Тссс…
Копеечку приносит и хорошо, потому и ссылочку тематическую прошу… только еще раз, тссс…
Темыч 26.11.2009
Знач проглядел.)
Я просто задумывался над монетизацией небольших таких, городских сайтиков для людей и, кроме как аналогичным образом, ничего не пришло в голову.
За исключением переливания трафика на что-то [свое] более крупное и монетизации [уже там] за счет цветастых баннеров и большего числа показов, нежели на небольшом сайтике.
TiamatInc 26.11.2009
Монетизация здесь планируется тоже от рекламы, но именно местной. Если организации готовы платить в газеты по 12000 за месяц, то почему бы им не платить столько же владельцу посещаемого городского сайта….
TiamatInc 25.11.2009
Винду не исключено, что в ближайшем времени куплю. В лицензии есть плюсы, можно моск техподдержке иметь до посинения.
LArgoWinch 25.11.2009
А я против лецинзионного ПО, зачем платить если все уже есть бесплатно
D_hunter_ 25.11.2009
ты идиот..
Темыч 25.11.2009
“Абстрагируюсь от излишних ограничений” – все бесплатно
Артур 25.11.2009
Смысл есть только тогда покупать, если:
1. Программа себя сама окупает.
2. Нужна техническая поддержка или постоянные обновления баз, компонентов и т.д.
Пример: зачем покупать виндовс, если она не отличается от пиратской ничем?
если это крупная организацию то да нужно брать, а если для дома, можно и в интернете найти сборочку.
Темыч 25.11.2009
Ну а что тех поддержка не нужна [случай с Windows]? Сервис Паки там, не?
А то, что под Винду больше софт-решений выпускают – не своеобразная ли это окупаемость?
Павел 25.11.2009
У меня вообще своеобразное отношение к софту.
Оно заключается в:
1. Всё должно быть законно.
2. Не надо быть паразитом. Если ты используешь программу, то помоги её разработчику (как минимум совершив честный обмен и отдав разработчику плату за программу).
3. Я пользуюсь свободной ОС ГНУ/Линукс и некоторыми бесплатными, но не свободными программами для неё (adobe flash player, к примеру).
4. Я недолюбливаю компанию Microsoft(r), за те действия, которые они делают (украли идею ОС у Apple(r), препятствуют распространению свободного ПО и многое другое).
Итог:
Я пользуюсь свободным и не свободным ПО. Я за законность использования. Я считаю что должен быть обмен между разработчиком/дистрибьютором и пользователем. Если они требуют плату за программу, то надо её предоставить.
В качестве примера и ответа на вопрос “Зачем”:
Вот есть блог 7bloggers.ru. Его разработчик тратит время и деньги на то, чтобы поддерживать блог в хорошем состоянии (обновлять информацию, дизайн и т.п.). Разработчик не берёт с посетителей деньги за информацию, но он разместил рекламу на своём блоге, и просматривая/кликая по ней вы “оплачиваете” вашу возможность чтения интересной информации.
Если бы разработчик данного блога не получал доходов с сайта, то он бы искал другую работу, чтобы оплачивать свою жизнь. В результате у него было бы меньше времени обновлять блог (или вообще не осталось бы времени).
По аналогии:
Вы не платите за ОС Windows, но вы хотите чтобы ОС всегда поддерживала новое оборудование, всегда обновлялась, работала без глюков и всё такое. Это не возможно.
Скачивая и продвигая пиратскую ОС, вы уменьшаете доходы компании и заработок программистов. Если пиратский софт станет чрезвычайно популярен по всему миру, то проприетарное ПО перестанет существовать (программисты уйдут работать туда, где им платят, ведь у них есть свои семьи которые надо кормить). Единственным вариантом останется свободное ПО, которое оплачивается несколько по другому.
Темыч 25.11.2009
Замечательно! Спасибо за адекватный комментарий.
Обмен конечно должен быть, поскольку разработчик затрачивает вполне определенные усилия и несет материальные затраты для того, чтобы сделать продукт, отвечающий потребностям пользователя.
Но мне кажется объемы рынка пиратской продукции не сдают позиций. Я с недавних пор пользуюсь OpenOffice и как-то особой разницы/недостатков не заметил – все форматы поддерживает, не говоря уже об аналогичной функциональности [ну это я про Writer/Calc, дальше не совался пока]. Зачем же покупать Офис от Майкрософта? Не зачем. Про ОС не стану говорить, не знаю.
Каким образом же оплачивается свободное ПО?
Павел 26.11.2009
Ну во первых, OpenOffice не пиратский. OpenOffice – это программа с открытым исходным кодом, разработанная компанией Sun. Все подробности в статье в википедии с именем “Open Source”.
Насчёт оплаты примеров много.
1. Fedora Core 12 или просто Fedora 12 является свободным дистрибутивом ОС ГНУ/Линукс. Он оплачивается компанией Red Hat, выпускающей платный Red Hat Linux. Тут основной прикол в том, что на Fedora тестируется и “обкатывается” всё новое ПО, которое будет в Red Hat Linux.
2. Русская компания ASPLinux выпускает одноимённую, свободную ОС на базе Fedora. Они зарабатывают деньги на разработке специальных решений для копораций. ОС бесплатна и свободна. А здесь оплачивается труд програмистов. (аналогично обстоит дело с компанией Альт Линукс, но лучше на их сайте http://www.altlinux.ru/ посмотреть).
3. Ubuntu Linux, вообще оплачивает миллиардер, первый космический турист. Он даже может оплатить вам доставку диска с дистрибутивом операционной системы.
4. Debian GNU/Linux, кстати, имеет один из самых больших репозиториев в мире (репозиторий – это место где храняться программы). В России одним из самых больших репозиториев в мире это Sysiphus – он поддерживается компанией ALT Linux. Программ написано великое множество, так что Линукс может посоперничать с виндой не только в стабильности, но и в количестве программ. Даже игры в последнее время появляться стали довольно красивые.
А насчёт “оплачивания свободного ПО” вот что:
Свобода означает не бесплатность. Свобода означает свободу копирования, использования, редактирования и компиляции кода. Вы можете скачать исходные коды Fedora Linux, и добавить в них что-то. Потом скомпилировать и распространять как что-то своё. Единственное чего вы НЕ можете, так это менять лицензию.
А в чём заключается лицензия? В копилефте, т.е. перевёрнутом копирайте. Вы не имеете права ограничивать свободу ПО, каким либо образом (больше инфы в хорошо оформленном виде по ссылке http://artifex-mnenie.blogspot.com/2009/10/blog-post_04.html ).
Линукс – это ядро Линуса Торвальдса (LINUs+uniX=LinuX). Это альтернатива ядру Unix.
А также это небольшие системные программы написанные Ричардом Столлманом. Эти небольшие системные программы чать проекта “GNU Operation system”. GNU – GNU is not Unix (ГНУ не Юникс). На сайте gnu.org всё описано подробно.
Свободная ОС ГНУ/Линукс разрабатывается программистами со всего мира. Каждый день, они исправляют тысячи ошибок, а хакеры получают вознаграждения за обнаружения уязвимостей в ядре (из-за них вашу систему могут взломать) и публикации информации об этом. Таким образом эта система постоянно совершенствуется. Заплатки ядра выходят очень часто, что обеспечивает большую безопасность.
Здесь ответственность за ОС лежит не на одной компании, а на каждом пользователе. Каждый может внести свой вклад, причём не обязательно денежный. Любой программист может исправить ошибку, и поделиться улучшенной версией программы с другими.
Каждый может продвигать эту ОС, увеличивая пользователей системы. Ну а проекты по созданию свободных программ поддерживаются за счёт пожертвований.
К примеру Mozilla Foundation поддерживает разработку таких программ как Mozilla Thunderbird, Mozilla Firefox, SeaMonkey и др. Разработку браузера Firefox, в продолжение темы, поддерживала (а наверное и сейчас поддерживает) компания Google.
Существует Free Software Foundation (www.fsf.org), по русски Фонд Свободного Программного Обеспечения. Он основан Ричардом Столлманом, и целью FSF, является распространение и поддержка свободного ПО.
Будущее определённо за свободным ПО, но в следствие его нетипичности, для пользователя Windows, переход на него должен происходить плавно.
Сам Ричард Столлман, считает, что всё ПО должно быть свободным, а существование открытого (тобишь все исходники посмотреть можешь, но компилировать типа нельзя), но не свободного ПО неправильно.
Я же решил так.
Чтобы осуществить переход на свободное ПО нужно:
Во-первых, нужно прекратить использование ломанного софта (по всему миру, и в России, как рекордсмену, в часности). Это бессмысленно: ты нарушаешь закон, не уважаешь корпорацию и вредишь себе (так как воровство есть воровство; если украл, то будешь вором себя чувствовать, хочешь того или нет). Для осуществления этого шага можно предложить покупать горячо любимый Windows и скачивать к нему свободное ПО (stardict, OpenOffice, Gimp).
Во-вторых, обеспечить переход большинства пользователей на свободную ОС. К этому моменту, пользователи попривыкнут к свободным и открытым программам, убедятся в их надёжности. Путём простой демонстрации можно будет убедить их, что Линукс ничем не хуже и гораздо лучше Windows.
В-третьих, устранить несвободные и закрытые программы под Линукс. Например Adobe Flash Player, работает в Линуксе, но более медленно и он проприетарный (с закрытыми кодами, несвободный). Нужно будет написать свободные аналоги ко всем таким программам, причём аналоги должны быть на порядок лучше.
В-четвёртых, Ричард Столлман начал движение за Свободное ПО (СПО), так как из-за глупой лицензии не мог поделиться с друзьями своей ОС, или исправить замеченные ошибки. Здесь дело останется за малым. Показать людям что свобода важнее. На этой стадии движение за Open Source вольётся в движение за СПО.
Конечно следуя этому плану не нужно прекращать текущей деятельности. Но в конце концов, программы станут свободными. Я не буду описывать сейчас все преимущества этого (их уже описал Ричард Столлман, а я не смогу так). Скажу лишь что от этого выиграет каждый, а программисты буду получать зарплату как и раньше. Просто бизнес-модель компаний будет другая.
Темыч 26.11.2009
Нет-нет, я прекрасно знаю что такое Open Source, видимо не в той последовательности мысль построил
Раньше у меня стоял пиратский Office, сейчас OpenOffice.
А мысль была о том, что, как мне показалось, Microsoft навязывая [в некотором роде] свои продукты только поддерживает объемы пиратского рынка и настроения пользователей ‘пользовать бесплатно’. Вероятно, Билл отжимает дополнительные миллиарды и их бизнес-модель еще жива, но появление свободных решений [свободного софта] показывает нам, что не сошелся свет клином на привычном нам Windows.
Спасибо за пояснения насчет оплаты, почерпнул много нового. Как и все кто заинтересовался комментариями наверное
А что насчет аналогов таких продуктов Adobe как Photoshop и Dreamweaver? Есть свободные решения?
Павел 26.11.2009
Adobe Photoshop – его свободный аналог GIMP (http://www.gimp.org/). Сам я не умею ни с Fotoshop, ни с GIMP работать, но эта программа довольно известная и я слышал мнение, что с её помощью делали винты не хуже чем в Fotoshop.
Dreamweaver-ом не пользовался. В качестве аналога может сойти WYSWYG-реактор HTML – NVU (http://nvu.mozilla-russia.org/) или Komposer из набора SeaMonkey http://mozilla-russia.org/products/seamonkey/. Может есть и получше аналоги, но я их не знаю.
Кстати, я когда на винде был, тоже искал свободные аналоги проприетарным программам и нашёл один сайт, который этому посвящён: http://winfree.ru/. Может сможете что-нибудь интереное там найти.
Павел 26.11.2009
Вот ещё что.
Я порылся в интернете и нашёл такую инфу:
проект NVU очень давно умер, но на его месте (и с его использованием) был разработан KompoZer (www.kompozer.net). Версии для скачивание есть на русском языке и для трёх основных ОС (Linux, Windows, Mac OS).
Инфа о нём с википедии:
“KompoZer — это WYSIWYG HTML-редактор, основанный на Nvu. В марте 2007 года Download.com объявила KompoZer лучшей бесплатной альтернативой Adobe CS3.[1]“
Chief 25.11.2009
Да кто спорит – покупать программы надо! Но пока в стране чрезвычайно низкий уровень жизни (доходов) это невозможно. Ставить в пример Москву-Питер и ряд нефтяных городов не стоит. Большая часть страны много не зарабатывает. Правительству бы задуматься о национальной ОС, хотя бы на основе Линукса, активнее бороться с пиратами и подумать об IT-проблемах населения. А пока все можно взять на лотках и в Инете, тогда упор можно сделать только на совесть.
Павел 25.11.2009
А почему хотя бы? Линукс вполне работоспособная система. Просто знаний требуется побольше, чем для Windows.
А насчёт правительства, вот что:
.
(Если нужно могу достать ссылки на источники)
1. Школы переходят на Альт Линукс Школьный.
2. Правительства сами переходят с пиратского Windows на лицензионный Linux
3. Разработка отечественного Линукс-дистрибутива ведётся.
В принципе я выбрал бы Альт Линукс на роль отечественного Линукс дистрибутива. Он хорошо переведён и стабильно работает. Дополнительный плюс в том, что один из его вариантов, может стоять на старых компах.
Также можно пользоваться Ubuntu, Debian, FreeBSD, Fedora, ASPLinux. Debian и Ubuntu по тематике ближе всего к Windows (много графических настроек). OpenSUSE больше всех совместим с Windows (там разработчики практически легли под компанию Microsoft).
Отсутствие денег не оправдание. Количество Линукс-дистрибутивов на русском огромно. И все они бесплатны. И все они работают. Единственный минус: конечно в них можно запускать Windows программы, но игру Heroes Might&Magic III запустить у меня не получилось(я пробовал в wine@ethersoft – программа позволяющая запускать Вин. приложения под Линукс, сборка от ethersoft).
Я сам недавно перешёл с пиратки на Линукс. К хорошему быстро привыкаешь. И более высокий уровень безопасности, и быстрая работа. Надо было только переучиться обращаться с ним как с виндой (Линукс этого не любит
Кстати, Windows XP Home Edition для сырых компьютеров (на которых ещё ничего не устанавливали) стоит 3 000 рублей, в Микробите.
Seodaiter 25.11.2009
у меня стоит Windows икс пипи, денег вообще нет, поэтому не плачу, софт ломать без определенных знаний трудно, руки растут из туловища, а медаль можно в фотошопе, да что там фотошоп, даже детский паинт справится.
MyFreeWeb 25.11.2009
Я пользуюсь Sape без всяких Master’ов (: За Mac OS X заплатить – нормально, это стоит того, да и вообще с каждым Mac в коробке.
В случае с чем-то дорогим и нужным – предпочитаю не ломать, а продлевать триал. А CS4 после конца триала можно купить на oemsoftwarebuy.org – настоящая лицензия, но без бумажек.
Темыч 25.11.2009
И тем не менее три с лишним сотни вебмастеров купили Мастера для Sape.)
Ох уж эти OEM..
солярии 29.11.2009
Я тоже раньше был не законопослушным, но щас повзраслел начал зарабатывать деньги, вот семерку купил оффициально, и так меня от этой темы проперло, что уже откладываю деньги на лицензию фотошопа.
TIgor 01.12.2009
Дядя Билли сделал ход конем. Он заставил компании покупать Windows. А что-бы не было альтернатив он прикармливает пользователей с детства. Пираты думают что работают против Microsoft, а на самом деле продвигают систему среди начинающих пользователей, которые завтра пойдут работать в офисах и просить у начальства знакомую рабочую среду. Вот тут деньги и зарабатываются.
Не даром у Microsoft есть программа MSDN AA, которая дает получить лицензионные версии практически всех продуктов Microsoft(Windows,Visual Studio, Office) бесплатно, для студентов.
Grom 04.12.2010
Да не плохо и прикольно написано