Salve, homines sapientes. Здравствуйте еще раз, разумные, и привет, мыслящие. Помнится, в близко-далеком и почти забытом детстве читал я стихотворение о двух школотятах, которые мысленно изобрели робота, чтобы тот по нажатию кнопки делал за них уроки, приносил еду и подавал тапки. Заканчивалось стихотворение так: «Чтобы день был нами прожит совершенно без забот, пусть, считаю, кнопки тоже нажимает робот тот».

Мальчишки неведомым советским автором позиционировались, конечно, как лентяи, и всячески порицались. Но, во-первых, автоматор — хорошая идея, мало бы кто от такого отказался. И во-вторых, имеет место быть какая-никакая мыслительная работа, от которой два шага до программного и аппаратного воплощения. Так вот, о мышлении.

Далее…

В начале августа Круфоко организовал эстафету про человеческие странности. Никому передавать не захотел, ну а мы подхватили. В общем, там под катом про авторов семерки, что-то интересное, что-то не очень.

Далее…

Осторожно! Существует довольно большая вероятность, что при прочтении вы подцепите какую-нибудь фобию, страх или боязнь, а все предыдущие многабукав (наши и не наши) покажутся вам внутриутробным урчанием. Так что с претензиями после — в известном направлении. Далее…

Неверие в некоторую честность окружающих и справедливость мира порой приводит к серьезным психологическим проблемам. Обиды на жизнь, хомячество, фырканье на любые начинания и еще много-много побочных симптомов из-за непонимания и отсутствия нематериальных целей.

Личная честность, может быть, не важна. Может быть, она не важна для окружающих и им подойдет пожеванная ложь с тремя ложками сахара. Личная честность нужна для себя и всех тех тараканов, которые скребутся в черепной коробке. Внешне тоже есть плюсы, не спорю, но в основном они связаны с карьерой-работой и красивыми тыр-тыр-тыр глазками.

Далее…

..похоже, были всегда. Насчет пушистых зверьков не знаю, но их человеческие аналоги — точно. Вечные посетители средневековых флешмобов. Но с появлением интернета [и его внедрения в жизнь всех тех] хомячкам настало раздолье.

В начале истории существовали две тенденции: или максимально скрыть себя (как вариант: создать привлекательное, безупречное alter ego), или же выставить себя напоказ вместе со своей кошкой и линялым ковром. Под настоящим, разумеется, именем. Были такие «домашние странички» многочисленны и одинаково отвратны, размножению их способствовало появление бесплатных хостингов с максимально простыми интерфейсами. Сегодня, глядя на социальные сети, мы можем констатировать, что вторая тенденция победила. Триумфально и с большим счетом.

Далее…

Как все же важно понимать друг друга. Вон у американца на 86 градусов за окном. Но это не значит, что он вот-вот поджарится, просто Фаренгейт в почете. Понимание действительно штука важная, а понимание с полуслова еще важнее, и зависит оно не только от знания о предмете разговора, но и от знания специальной терминологии. Языка.

Всеупоминаемые ученые целую философию языка натыцкали. Ведущее направление на Западе, ага. Бла-бла на тему отличий обыденного языка от специального,  соотношения понятия с феноменом (явлением или вещью), и самое главное — можно ли о сложных и «специальных» вещах говорить просто и понятно.

Далее…

Ок, впервые за более чем полтора года непрерывного постописания мы, ни разу не посовещавшись, решили взять перерыв на семь [а сколько ж еще?] длинных летних дней. В следующий понедельник у нас начнется такой себе милый междусобойчик-эстафета под бета-названием “7 способов…”, где я и мои товарищи по блогу попытаемся пошутить, поговнословить, помудрить и, конечно же, наградить первого комментатора первого поста 5-ю халявными wmz-шками.

Алоха (;

Знаете, чем отличается интеллектуал от интеллигента? Интеллектуал свободно пользуется словами, которые интеллигент постесняется произнести. Ну вообще, конечно, считается, что определенные слова и выражения прямо-таки сразу выдадут в вас культурного человека. Не придется даже надевать очки со шляпой и засовывать в зад свои комплексы.

Возьмем, пожалуй, вот то, что написано в заголовке. Кто получал высшее образование, тот, вероятно, это понятие встречал не раз. Но, положа руку на сердце, разве в наших вузах прививают любовь к хорошему интеллектуальному продукту? Так что я не надеюсь, что у вас осталось хорошее впечатление о диалектике. Или что вы хотя бы помните, что это такое.

Ладно, меньше слов — больше… слов. С греческого «диалектика» переводится как «сижу на лавочке» или просто «веду беседу». И если бы среди ваших знакомых были какие-нибудь пифагорейцы, они бы восприняли это слово именно в разрезе искусства ведения спора путем задавания вопросов и получения ответов на них, коему праздные и небедные греки выделяли пунктик в своем тайм-менеджменте.

Далее…

Наверно, слышали такое слово. Система неуловимых и вездесущих моральных норм, впитываемых с молоком матери и ремнем отца и призванных упростить/упорядочить жизнь. Ибо моральные нормы хоть и неписаны, но о них знают [почти] все. А если кто не знает, то всегда есть, кому напомнить.

Повсюду одни этические вопросы. Что ни день, то новая проблема. Этично ли клонировать человека? А овечку этично? Можно ли пересаживать стволовые клетки? Этична ли эвтаназия? И хорошо ли урны с прахом прошедших сию процедуру выбрасывать в ближайшее озерцо? Разрешать ли гей-парады? А однополые браки? А усыновление детей этими самыми однополыми? Допустимо ли насилие в играх? А если мочить не людей, а уродов с четырьмя клыками? А если кровь будет не красная, а зеленая, то можно и людей? А что скажете об абортах? О трансвеститах? О ношении паранджи в общественных местах? А можно ли негров называть неграми? А можно ли смотреть на девушек с вожделением по пути на свидание? А что насчет легких наркотиков? А анального секса? Должно ли быть равноправие полов? Хотите женщину-президента? Да-да, охуеть и наебнуться.

Далее…

Богатая традиция нонконформизма. Целый культурный пласт. Навскидку можно назвать творчество группы “Кино” и почти все Егора Летова. Но поскреби обструганной дощечкой — покажется конформист, хоть как тут буть.

Конечно, если окинуть бегло взглядом интернетное пространство, покажется, что присутствует некое бурление говн и сумятица мнений, называемая свободой слова. Но об этом еще Хазанов остроумно сказал, между прочим: «И когда сейчас кто-то орёт, что он думает иначе, может быть, есть смысл сперва убедиться в том, что он вообще думает?». Это раз. А во-вторых, нонконформисты,  материально поддержанные и обласканные не самой бедной оппозицией кое-где (в том же интернете, бля) представляют большинство и гоняют бедных лояльщиков с фортепиано на девятый этаж. Поцреоты и либерасты, ну да.

Далее…