Да придет спаситель

— Чтоб ты сдох, тварь.
— Невыполнимая команда.

Вчера вечером меня в пятый раз за месяц спросили, что же я думаю об искусственном интеллекте. То есть имеется  в виду нечеловеческий разум. Который спит и видит, как бы захватить наш уютный мир, а все человечество изничтожить самым препаскудным образом.  То есть  Скайнет, как в «Терминаторе», злобные роботы, как у Азимова, щекотуны-кровососы, как у Фрица Лейбера, или, может, вообще ЯМ, как у Харви Эллисона (ну, вы в курсе — «У меня нет рта, чтобы кричать»).  Интересно, почему всем кажется, что стоит домашнему ПК отвязаться от розетки, и он пойдет крушить хозяина почем зря? Почему этого кто-то боится? И почему некоторые ученые с программистами плюют на опасность, ясно указанную нам другими учеными, писателями и духовными лицами, и продолжают создавать искусственный разум?  Да и зачем он нам нужен, этот машинный интеллект?

Любой толковый философ ответил бы нам, что человеку свойственно стремиться что-нибудь познать. И чем сложнее задача, тем упорнее познающий. Но тут дело в общем шкурное, касающееся нас  непосредственно.  Слышали вот это вот «Познай самого себя»? Создавая искусственный разум, мы пытаемся познать законы собственного.  Пока что нам чего-то не хватает.  Но размах задачи заставляет содрогаться уже сейчас.  Шутка ли, сказал бы вам философ, если бы был еще и чуть-чуть историком и знатоком мифологии, они пытаются открыть ящик Пандоры, силятся проникнуть на территорию Творца и ни много ни мало пытаются вдохнуть жизнь в тупую железку. «А как же бессмертная душа!»,  — закричали бы духовные особы, что у них выйдет без души? Ясно что — оно и до компьютеров было понятно  — голем, Франкенштейн, зомби. Неуязвимый зомби со смертельной ненавистью ко всему живому и нормальному.  А как же, ведь всем известно, что альтруизм и вообще моральные нормы передаются исключительно от человека к человеку половым путем.

Вам тоже страшно? Вы готовы голосовать за запрет дьявольских  экспериментов? Успокойтесь, расслабьтесь, сядьте в кресло и глотните (спокойно-спокойно, я не такой пошлый, кофе глотните). Дадим еще на минутку слово философу — он утверждает, что эсхатологические настроения были свойственны части общества еще в древние и незапамятные времена. Иначе говоря, время от времени нам начинает казаться, будто мир вот-вот навернется. Кажется так в двух случаях: либо когда все плохо, либо когда все хорошо (и есть куча свободного времени, чтобы хуй пинать). Кажется часто от незнания. А иногда от злого умысла — знаете ли, борьба с клонированием, компьютерами и однополыми браками (sic!) чудесно сплачивает и заставляет забыть о более мелких проблемах (обойдемся без примеров, иначе меня понесет).

Вот и сегодня все в один голос  твердят, что стоит искусственному интеллекту осознать себя, то есть ожить, и наступит конец света (это если выражаться «культурно»).  Давайте посчитаем, сколько нам ждать.  Наш  ИИ (будем его так панибратски называть) должен обзавестись органами чувств, хоть какими-нибудь, чтобы реагировать на внешние раздражители. Он должен обучаться на своих и чужих ошибках, развиваясь в течение жизни (онтогенез, угу?). Он должен воспроизводить себе подобных (репродукция, да?), и не просто, а улучшать породу (филогенез и, чем черт не шутит, эволюция).   Что из  этого у него есть сейчас? Правильно говорите, клавиатура с веб-камерой. Некоторые двигаются, как, например, робот-собака Айбо, причем не абы как, а обходя препятствия. Некоторые выполняют сложные промышленные задачи, есть и такие, которые шевелят мозгами, обсчитывая космические полеты и траектории движения болидов Формулы-1.  Вывели даже роботенка, который различает выражение лица человека и анекдоты под настроение рассказывает. И вы еще забыли об ИИ в компьютерных играх — словосочетание «тупой бот» мало-помалу перестает быть устойчивым.  Противники прячутся за препятствиями, заходят сзади, метко стреляют и метают гранаты.  Да-да, а еще стратегии, где ИИ против вас двигает целыми армиями. Да, а еще он в шахматы играет — уж какая, казалось бы, интеллектуальная игра.  И все это нас никоим образом не приближает к решению задачи. Потому как, делая все это, ИИ выполняет алгоритмы, заложенные в него людьми (блоггеры, кстати, тоже люди).

Тут наш философ снова ударился бы в рассуждения, страшные и выкорчевывающие  мозг  — так, может, и в нас все заложено?  Только кем?  Конечно, Творцом, сказали бы духовные лица и начали бы истово креститься (кто справа налево, кто слева направо).  Конечно, Природой и эволюцией, сказали бы материалисты. А я скажу, что это все, конечно, пиздато, и можно проводить параллели (ну там подкорка с рефлексами — BIOS, душа — ОС, личность — информация на HDD), но оно ведь и так понятно, с кого лепили. Почему вот только не получается? Почему ни шага в сторону от алгоритмов?  Потому что нет личной заинтересованности. Все можно сделать, все, одно только принципиально нерешаемо — всякая живая тварь хочет жить. Чтоб жить, она и обучится, и самовоспроизведется, и глотку перегрызет кому надо. Но ведь это самое желание жить у нас тоже где-то записано? Где-то в ДНК, так ведь? И вот когда найдут этот кусочек кода, да применят его в ИИ, тогда и наступит полный… ну вы в курсе, как это называется.