Обойдемся без тайтлов

Пока не изобрели приборчик для телепатии по типу hands-free, другие люди остаются для нас более или менее загадочными существами — в том смысле, что их мотивы и побуждения, по сути, остаются скрытыми. Но ведь разбираться в людях хотелось бы — например, для того, чтобы знать, что эти несчастные уроды против тебя задумали. Ой, извините, обострение, сейчас приму таблеточку (у меня есть хороший драгдилер) и продолжу.

***

Да, так вот. Поскольку чужая душа потемки, мы вынуждены судить о людях по их поступкам, и это признается правильным. Я уже упоминал в комментариях фундаментальную ошибку атрибуции, можно на ней и притормозить. Попросту говоря, большинство людей (да-да, и ты, красавчик на коне и в белой шляпе) склонны объяснять поступки других товарищей по социуму внутренней диспозицией. Ну, скажем, послушав выступление какого-нибудь чернокожего кандидата в президенты, можно сделать вывод, что он умный, бла-бла-бла и вообще свой парень (толпа имиджмейкеров и спичрайтеров удовлетворенно потирает руки). Или стоит сыграть гламурного вампира в говнофильме и выбирай любую. А маньяки, кстати, редко производят впечатление психов с бензопилой под кроватью (если вам не доводилось беседовать с подобными личностями, представьте себе.. ну, хотя бы персонажа романов Томаса Харриса).

Да, но себя-то мы знаем куда лучше и всегда готовы с легкостью написать 30 фактов о себе, однако ж свои поступки люди часто объясняют воздействием внешних факторов. Что бы ни случилось, есть отговорки — опоздал, потому что транспорт не пришел вовремя, не сдал проект, потому что дали мало времени, кто-то отвлекал звонками, а по ТВ показывали любимый телепроект (и отговорки ведь нужны не только для того, кто может поиметь, но и для самого себя).

Локус контроля, верно. Либо внешний, либо внутренний. Особи с внешним полагают, что их жизнь управляется обстоятельствами, которые от них самих не зависят. В самом деле, какое может быть заседание, если Аннушка уже купила масло, и не только купила, но даже разлила. Если довести мысль до абсурда, этот взгляд на жизнь выражается так: собственно, зачем жить, если исход известен и от нас не зависит? In real life эти люди ищут либо знаки предназначения (гороскопы, надписи на заборах, лотерейный билет на миллион в грязной луже), либо сидят на пятой точке, усиленно ожидая смачного пенделя  от судьбы и конца света, мазохистски подставляясь под пендели помельче.

Тем временем индивид с внутренним локусом четко знает себе цену, отдавая себе отчет в своих достоинствах и недостатках, возможностях и приоритетах. Таким образом, если он раздолбайствует и пьет коньяки «Courvoisier» за день до экзамена, то по крайней мере знает, кто в этом виноват.

В чем разница? А в том, что себя можно улучшить и исправить, а весь окружающий мир с его французскими булочками и законами физики — проблематично. Внутренний локус контроля как бы дает вожжи в руки; не факт, что вы не окажетесь в ситуации head over heels, конечно, и, ясен хуй, самому рулить боязно, легче свалить на кого-нибудь. Но помните, что на нашем голубом глобусе это прокатывает только в отношении детей до 14 лет и счастливых обладательниц ХХ хромосом.