Лженаука и лжеблоггинг

Многие придерживаются позиции, что все потаенное и необычное необходимо изучать, но только считанные единицы выполняют «правило честности». Всегда уважал людей, которые соблюдали этикет не только на светских обжираловках, но и в делах науки знали четкую «границу недопустимости». Нет обмана, нет подтасовки фактов, нет научного фанатизма – нет и обвинений в лжи ради славы.

У любого, даже у самого молодого и неопытного исследователя, всегда есть представления о том, что является научным, а что нет. Представления такие сугубо интуитивны и определяются исключительно природой ценностей того или иного человека. И именно на таком уровне одна половина ученых фиксирует принципы, отличающие науку от других форм знания.

Но разве такого поверхностного «мне кажется» достаточно для того, чтобы делать громкие заявления и объявлять одно ложью, а другое истиной? А как же этапы исторического развития и прежние фундаментальные теории? Ведь пересматривая представления о модели атома, не следует смывать первоначальные знания об его неделимости в шумную канализацию.

Говорят, на людей действует эффект повтора, поэтому еще раз: изучать таинственное можно и нужно, но важно оставаться при этом честным и не пытаться за счет своих (псевдо-)открытий, которые были сфабрикованы ложными фактами, прославиться. Тот же Лысенко со своей яровизацией. Помните, наверно, если в школе историю учили, а не сателлиты клепали. Или другой негативный пример – Вейник и его «общая теория движения». Он посчитал, что открыл универсальные формулы, способные дать описание любому виду движения, наплевав на квантовую механику и теорию относительности. Чудик ввел зрительную, звуковую и осязательную формы движения, доказав их существование совершенно нелепыми объяснениями.

Итак, какие же критерии стоит выдвигать при вынесении вердикта в научности или лженаучности? Первое — честность эксперимента или исследования. Без правдивости — лишь тяга к дешевой славе. Второе — последовательность теории и многократная перепроверка полученных результатов (семь раз отмерь – один раз отрежь, да). И наконец третий пункт — частичное принятие фундаментальных законов, на которых держится наука, их полное отрицание — сигнал к тому, что на исследовании можно смело ставить штамп лженауки.

Что же у нас с блоггингом… Честность авторов во всем? Правдивость финстрипов? Непротиворечивость излагаемых мыслей? Признание общепринятых норм изложения материала? Кто знает… Самое интересное – почти каждый твердит о вымирании блогосферы и тут же пишет об удачном скачке тИЦ’а или идет делать очередной говноблог для Блогуна. Лжеблоггинг? Не то слово. Хуйня обыкновенная.

Акститесь, блоггеры.