Непонимание

Прежде, чем высказать сегодняшнюю мысль, хочу предложить вашему вниманию один стих. Но, попрошу прочитать не бездумно, а все таки отметить для себя, что он в вас вызывает.

Ты думаешь, друг, что в моей башке заскок?
Нет, я говорю с тобою, потому что одинок…
Собеседником мог стать месяц, звезды иль кусты,
Но попался первым на глаза мне почему-то ты
И слова ты не скажешь, и будешь так молчать,
Но может это к лучшему, мне есть что сказать:
Не обделен друзьями, есть любимая семья,
Отчего тогда одним чувствую себя?
Пойми меня, вот в чем дилемма,
Куда ни глянь, одни проблемы
Весь мир – один большой капкан,
Что ни шаг – сплошной обман,
Одни рутины, суета,
Жизнь совсем уже не та…

Во мне горит желание проститься
С миром, где не умеют веселиться,
Где в моде быть суровым, бледным,
Где призренье к искренним ответам
Чего вдруг разволновался,
Слов моих ты испугался?
Ну, прости, чего сказать…
Я не намерен умирать!
Желанье просто раствориться,
Прочь улететь подобно птице
В мир иллюзий и мечты,
Где мне другом станешь ты,
Где не вызывает удивленья
Разговор с куском печенья…

Так вот, как правило, у каждого, кто читал эти строки, они вызывали грусть и им казалось, что автор чувствует себя одиноким. Да, есть конкретное указание «я одинок», но мне почему-то произведение грустным не кажется. Напротив, оно забавное. Я смеялся с последней строчки, там где про печенье. Это не смешно, скажете вы, человеку плохо, а ты смеешься…

Этот человек я и я знаю, что испытывал при написании этих строк. У меня было только одно чувство — любопытство, с кем же состоялся разговор? Ведь до самой последней строчки я тоже этого не знал, а когда придумал — улыбался, было очень забавно.

Ну да ладно, тут есть строки, которые могут ввести человека в заблуждение, есть чем оправдываться. Но бывают моменты, и достаточно часто, когда я выкладываю какие-то свои мысли, а люди их не улавливают.

То есть, прочитал человек рассказ, ничего не понял. Я говорю: «ну как же, тут все просто, вот и вот, все на поверхности». А в ответ: «и правда, все же очевидно и понятно». Вот тут и назревает вопрос: люди попросту не хотят думать, когда получают поток информации? Складывается такое впечатление, что нужно ставить постоянные «рычаги», чтобы до читателя дошла информация. Неужели, если не разжевывать все до мелочей, то и реагировать не будут?

Есть еще один вариант: люди не настроены на информацию, которую им предлагают. Может нужно делать какие-то предпосылы, настраивать дополнительно? Но тогда дополнительный вопрос — как?

Можно было бы ответить просто — я не умею доходчиво писать. Но и это же не правильно. Есть же люди, которые понимают и улавливают настрой. С тем же стихом, который я привел в начале, был один (один, но был же!) человек, который так же смеялся, как и я. Он не говорил, что веет грустью, все жизнерадостно и забавно.

Со статьями и рассказами та же ситуация, но понимают же и (даже!!) порой проникаются мыслями. Значит не все так уж и плохо.

Собственно, у меня один вопрос, ради которого и писалось все, что появилось строками выше: как часто вы вдумываетесь в слова, которые читаете на блогах? Или же вы воспринимаете публикации, как дешевые романы, когда наоборот хочется отвлечься и «разгрузить» мозги легким текстом?

Постовой: перенос сайта на другой хостинг можно сделать быстро и без проблем!