Пользовательские заморочки

Доброго времени суток.

Я вот смотрю на Стива и часто поражаюсь некоторым его талантам, радуюсь за него (в целом).

Ладно, тезис: «Пользователям нужно многоразово и доступно объяснять, почему именно этот продукт лучший». Сферическое такое утверждение: маркетинг в том виде, в котором он есть сейчас — говнище то еще. Ну, давайте обо всем по порядку.

Производство — основа всего: потреблять несуществующую вещь, «продукт которого нет», невозможно. Маркетинг — один из элементов, помогающих развивать производство: наращивать объемы ==> расширять линейку продуктов + модернизировать технологии. Все это рассматривается в неком «капиталистическом идеале» — сферических экономической теории, теоретических основах организации производства и прочей теоретической хуйне, которую впаривают будущим дворникам-уборщицам экономистам.

Условно говоря, — качественный, востребованный продукт + «качественная обертка» + качественный маркетинг ==> 50 млрд. долл. на счету, ну и капитализация сколько-то там.

Но нет же, маркетинг у нас чаще значит «впарить херню», чем «допродвинуть товар»: управленцы снижают прямые издержки производства, делая упор на рекламу — people «khavaet». Сферы услуг это тоже касается: «Похуй, что сотрудники сервисного центра пиздят комплектующие^*, зато у нас есть сайт и мы рекламируемся там-то и там-то». Именно поэтому контроль над СМИ — один из приоритетных «демократических» постулатов. Именно поэтому в современном мире можно долго играть в игру ‘кто громче крикнет «Пиздеж и провокация»’, тщательно сливая конкурента в информационной войне. Именно поэтому чаще переплачиваешь за обертку и получаешь какашку, чем наоборот. (условно говоря, недоплачивая, получаешь алмаз — прим. автора)

Ну а Стив что? Джобс имеет талант доступно объяснить массе людей, почему та или иная вещь им жесть как нужна, акцентируя внимание на плюсах, плюсах и только плюсах. Ведь минусы благодаря фидбеку можно исправить.

Я к чему это все веду.

Веб-разработка ничем кардинальным не отличается. Content is the king, как бы ни тошнило от этой фразы. Community + service также неплохо, но, вне зависимости от фантика, люди таки более ценят содержание. Классно, ведь и в жизни также — нормальные люди обычно избегают пустышек-собеседников: бездушные маски и в самом деле малопривлекательны.

Недооцененную привлекательность качественного продукта же нужно выправлять грамотным позиционированием. В ином случае, конечный пользователь так и не узнает о существовании «ах-как-я-раньше-жил-без-этой»-вещи. Или женщины.

«Бонус». Скрины делались в одно время.

Ощутимая разница, да? Google выглядит полезнее в данном контексте.