Система наказаний

Ненавязчиво продолжая дискуссию об утопических и не очень мерах пресечения (ук 1960) и ограничения свободы действий человеческой личности, нельзя не затронуть систему наказаний; система наказаний призвана сдерживать, пугать и демотивировать, ведь страх — одно из лучших оружий; но лучшее ли?

Предпосылка к дискуссии сводится к тому факту, что в среднем на заключенного тратится в 3 раза больше чем на студента. Я, правда, не имею понятия идет ли речь только о стипендиях 1000-2000 рублей, или еще и о фед. программах по поддержке университетов. Цифра начисто манипуляторская, ибо студенческая стипендия не предусматривает питания-содержания, наличия надзирателей и т.п.

Далее. Я хоть и ратую за всеобщее равенство и братство, но также люблю поиграть в циничного циника — мой персональный фетиш, да. Знаете, несмотря на то, что некоторые заключенные имеют возможность пользоваться интернетом и прочими благами «свободной» жизни, думаю это скорее исключительная привилегия чем распространенная данность — логично, что «заключение» не есть сахар в любом из смыслов этого слова (сколько же их сколько?).

Итак, заключенные. Какие мысли мы имеем в головах? «Казнить нельзя», «каждый должен иметь второй шанс», «от сумы и тюрьмы не зарекайся» — и мы имеем ровно то, что имеем (что же это, что?) — второе (?) место в мире по количеству заключенных на 100000 человек, в абсолютном выражении 862,3 тыс. человек (февраль 2010). Что же это за система такая, если у нас 0,8 млн. «сидит»? Кто-то, причем, уже не первый раз. Кто-то, причем, и не в последний.

И, учитывая персональные жизненные ситуации, общее количество заключенных, определенную культуру (?) бытия, 60 млрд. руб./год на содержание соотечественников оказавшихся «там» — все это печально.. *грущу*

Вопрос — куда мы катимся, куда бежать, что делать?

Для начала дадим дорогу философии с синим ведерком на крыше. Свобода в юридической практике и законодательстве принимается как ценность, которой можно лишить — т.е. наказать человека за что-либо лишением этой самой «свободы». Скажите, люди «на воле» свободны? Восьмичасвовой рабочий день, отпуск раз в год, ответственность за все и вся, «предопределенный» жизненный путь и прочая сферическая хуйня, окружающая нас тут и там, и еще раз там — это свобода? Не-е, это жизнь, а свобода — это свобода волеизъявления и выбора, иметь такую жизнь (с ее производными) или не иметь.

Ну дак если лишить человека свободы выбора «продолжать ему жить или нет» — это уже страшно — это больше похоже на систему наказаний, чем сферические эн-лет-лишения-свободы, не так ли? Вот почему мораторий на смертную казнь деструктивен — да не страшно никому; а иногда и привычно. Я бы назвал это школьными воспоминаниями спокойствия «поругает и перестанет», проведя аналогию «посижу, ничего страшного». Ничего страшного, да.

Человек натура сложная и система [своруешь — отсидишь год] неэффективна. [Своруешь — останешься без руки] — другое дело. [Своруешь второй раз — останешься без второй руки и будешь инвалидом], м-м-м, вы уже чувствуете эмоции отвращения к воровству? Физическое неощущение «потери» — основной слабый момент, который в последствии дает разрешение на действие (это как габитуация в каком-то смысле). Ребята, ну просрал я 5 лет в универе, и? Они эти пять лет текли, текли и кончились. Ощущение потери времени — психологически сложно для человека и проявляется это ежедневно, повсюду — начиная от «просидел весь день в интернете»/«как уже вечер?», заканчивая «ах я не заметил как год пролетел, а я ничего не добился»/«вот и жизнь прошла, прощайте».

Время это сферический ресурс, который «может быть, а может и не быть», может быть полезен, а может быть и бесполезен. Другое дело рука, особенно правая. Лишаясь правой руки, наверное, приходишь в ужас и осознание «нехуй было воровать» доходит яснее. Разве нет? Ок, для начала завяжите-ка этим утром шнурки «одной левой» в прямом смысле этого слова — может быть заставит передумать.

Также и с жизнью. [Отсижу — потом поживу] и [казнят — уже не поживу] — это разные вещи.

Вообще, отсутствие Темыча в качестве законотворца — довольно скучное сосуществование нынешней законодательной системы. Я поясню-предложу:

Вернуть смертную казнь и отсчитывать приговоры не в качестве лишения свободы на определенный срок, а по накопительной системе подсчета провинностей с дополнительными коэфф. «за рецидив» и финальным итогом в виде смертной казни. О, да-а, это был бы ад, друзьяшки.

Порядочный такой утопический ад многочисленных расстрелов (поначалу) и сокращения численности населения. Негуманные спартанцы в данном плане мне несколько испонируют, как уже можно было бы догадаться к концу сегодняшней записи.

Продолжая дискуссию, особенно интересно в данном контексте смотрится нововведение «око за око». Смотрите сами, в список искренне меня возмущающих до чувства глубочайшей ненависти и неприятия вещей можно добавить срок за убийство (причинение смерти другому человеку). Вы (ну или не вы, а ваш сосед), нахуй, ратуете за то, что смертная казнь это негуманно, а пидор который захуярил по какой-то «особо веской» причине совершенно незнакомого человека отсидит 6-15 лет и выйдет; убитого же — не вернуть. Да ебаный же блять пиздец в рот, атата еблыщь опа.

Ну все, я что-то подустал писать на сегодня. Тезисы «око за око» и «смертная казнь по накопительной системе (скидки за опт)» надеюсь понятны.

P.S. Конечно, моя конечная цель как заядлого сталиниста расстрелять эти 0,8 млн. чел, ну да-да-да, как же я сразу-то не сказал об этом.

P.P.S. Ну опять 800 слов, шзнхй-т.